La Corte rechazó un planteo de Chocobar para anular su condena y celebrar un juicio por jurados

La Corte Suprema desestimó un planteo del policía bonaerense Luis Chocobar para la anulación de la condena en su contra a dos años de prisión y cinco de inhabilitación y el pedido de un nuevo juicio, esta vez a cargo de un tribunal popular.

Chocobar fue condenado el 28 de mayo de 2021 por un Tribunal Oral de Menores por el “homicidio en exceso del cumplimiento de un deber” en perjuicio de Pablo Kukoc, a quien persiguió y disparó después que asaltara y malhiriera a un turista estadounidense en el barrio de La Boca.

El hecho ocurrió el 8 de diciembre de 2017, cuando Chocobar se encontró con la escena inmediatamente posterior al asalto que causó gravísimas heridas al turista Joe Wolek y tras un primer momento de confusión disparó contra Kukoc, quien había emprendido la huida junto con otro cómplice.

La causa fue elevada a juicio oral en diciembre de 2019 y la sentencia aún no está firme, pues desde mediados de 2021 está a revisión de la Cámara Nacional de Casación.

No obstante, la defensa de Chocobar –a cargo de los abogados Fernando Soto y Luis Cevasco- pidió reiteradamente que el juicio oral fuera anulado y se realizara otro proceso regido por el sistema de juicio por jurados.

En su último acuerdo, la Corte desestimó las dos últimas presentaciones de la defensa en ese sentido.

“Tal petición resulta improcedente ya que las decisiones de la Corte no son, como principio, susceptibles de ser modificadas por el recurso de reposición ni por recursos o incidentes de nulidad, sin que se presente en el caso excepción alguna que justifique apartarse de tal doctrina”, sostuvieron los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.

La defensa ya había realizado hace un año un planteo de “excepción de falta de jurisdicción” reclamando el juicio por jurados, lo que fue rechazado.